Убийството в Цалапица: Бизюрев и свидетел с противоречиви показания
Точно в 9:00 часа стартира следващото съвещание пред Окръжен съд Пловдив за убийството в Цалапица. Рангел Бизюрев бе докаран в правосъдната зала, окован с белезници, а пред него за очна ставка застана един от най-значимите очевидци по делото за съзнателно ликвидиране на Димитър Малинов. Рангел и Атанас Гунчев застанаха пред съда за въпроси, защото бяха установени несъгласия в предходното съвещание, по отношение на посоката на отдръпване на автомобила, каран от Борислав, написа
Първи на въпрос отговори очевидецът Гунчев. “Никакви връзки нямам с Рангел Бизюрев. Автомобилът влезе с предницата във вътрешността в улицата. Когато ми споделиха да изчезна, автомобилът потегли надолу посока към площадката. Аз споделям това, което съм видял. На същите въпроси, които съдът зададе, Рангел Бизюрев отговори по доста по-различен метод. “Смятам, че с Гунчев сме в положителни връзки. Когато той беше там, колата влезе на заден ход. Колата влезе обратно и излезе на челен ход от улицата, от където пристигна автомобилът. Моля да се вземе поради това,че колата повече не е излизала напред към основната улица. Аз споделям истината, това, което споделя Гунчев е неистина!
Последваха въпроси от страна на Рангел Бизюрев към Гунчев. Той попита момчето- “Ти видя ли нещо на улицата, когато минаваше? Гунчев отговори- “Не нищо не видях ”. Съдът позволи до спомагателен разпит Атанас. Така подсъдимият му зададе въпросът дали Борислав Динков го е уговарял какво да споделя на полицията и канава версия да построи. “Борислав Динков не ме е наговарял да построявам версии. Един път съм минал през улица на Галин ”, отговори очевидецът. Съдът показа и писмо от кметството на село на Цалапица, във връзка с информация на стълбове с улично осветяване.
Следващият разпитан бе очевидецът Даниел Ц., който е малолетен и е другар на всички забъркани в тази ситуация. “Познавам Рангел, той живее в нашата махала. Вальо беше по-спокоен, а Борислав е много по-нервен, повече се пали. Боби се занимаваше с бокс. Димитър беше умерено момче, добър беше. Показва почитание към хората. Борислав си продаваше наркотични субстанции, караше ме да нося, да разпилявам., след това му носих парите. Рангел ме беше бил, поради обири, поради доста неприятно неща, които съм правил. Удари ме 3,4 пъти, аз не отвърнах на ударите, текна ми кръв. Не съм чувал нищо за въпросната Яница, с Митко не съм имал проблеми. ”
Констатираха се несъгласия в неговите показния, по отношение на събитието за връзките на Митко и Борислав и забъркани девойки. Адвокатите на Атанаска Бакалова пожела да бъдат прочетени показанията му от досъдебното произвеждане и в частта, където е разказал какви са му били дилемите, давани от Борислав. Според прокурор Лулчева обаче нямало несъгласие и тя не пожела да се прочетат старите му показания.
Рангел описа за въпросният очевидец, че го е шамарил, само че не го е биел мощно. Причина за това да били неговите обири. “Започна да краде колите до нас, открадна касата на параклиса в Цалапица. Крадеше от магазина, хвалил ми се е по какъв начин пушил трева. Да шамарил съм го, само че той е 40 кг, по какъв начин ще го блъскам по този начин ”, разяснява Бизюрев.
Първи на въпрос отговори очевидецът Гунчев. “Никакви връзки нямам с Рангел Бизюрев. Автомобилът влезе с предницата във вътрешността в улицата. Когато ми споделиха да изчезна, автомобилът потегли надолу посока към площадката. Аз споделям това, което съм видял. На същите въпроси, които съдът зададе, Рангел Бизюрев отговори по доста по-различен метод. “Смятам, че с Гунчев сме в положителни връзки. Когато той беше там, колата влезе на заден ход. Колата влезе обратно и излезе на челен ход от улицата, от където пристигна автомобилът. Моля да се вземе поради това,че колата повече не е излизала напред към основната улица. Аз споделям истината, това, което споделя Гунчев е неистина!
Последваха въпроси от страна на Рангел Бизюрев към Гунчев. Той попита момчето- “Ти видя ли нещо на улицата, когато минаваше? Гунчев отговори- “Не нищо не видях ”. Съдът позволи до спомагателен разпит Атанас. Така подсъдимият му зададе въпросът дали Борислав Динков го е уговарял какво да споделя на полицията и канава версия да построи. “Борислав Динков не ме е наговарял да построявам версии. Един път съм минал през улица на Галин ”, отговори очевидецът. Съдът показа и писмо от кметството на село на Цалапица, във връзка с информация на стълбове с улично осветяване.
Следващият разпитан бе очевидецът Даниел Ц., който е малолетен и е другар на всички забъркани в тази ситуация. “Познавам Рангел, той живее в нашата махала. Вальо беше по-спокоен, а Борислав е много по-нервен, повече се пали. Боби се занимаваше с бокс. Димитър беше умерено момче, добър беше. Показва почитание към хората. Борислав си продаваше наркотични субстанции, караше ме да нося, да разпилявам., след това му носих парите. Рангел ме беше бил, поради обири, поради доста неприятно неща, които съм правил. Удари ме 3,4 пъти, аз не отвърнах на ударите, текна ми кръв. Не съм чувал нищо за въпросната Яница, с Митко не съм имал проблеми. ”
Констатираха се несъгласия в неговите показния, по отношение на събитието за връзките на Митко и Борислав и забъркани девойки. Адвокатите на Атанаска Бакалова пожела да бъдат прочетени показанията му от досъдебното произвеждане и в частта, където е разказал какви са му били дилемите, давани от Борислав. Според прокурор Лулчева обаче нямало несъгласие и тя не пожела да се прочетат старите му показания.
Рангел описа за въпросният очевидец, че го е шамарил, само че не го е биел мощно. Причина за това да били неговите обири. “Започна да краде колите до нас, открадна касата на параклиса в Цалапица. Крадеше от магазина, хвалил ми се е по какъв начин пушил трева. Да шамарил съм го, само че той е 40 кг, по какъв начин ще го блъскам по този начин ”, разяснява Бизюрев.
Източник: glasnews.bg
КОМЕНТАРИ